@ARTICLE{Sobczak2026:i9266,
	author="{Sobczak, Witold}",
	title="{Autonomia sportu a prawa człowieka. Granice ingerencji państwa i trybunałów międzynarodowych (część I). Podstawy teoretyczne, arbitraż sportowy i ochrona praw jednostki}",
	year="2026",
	type="artykuł naukowy",
	language="pl",
	journal="{Gubernaculum et Administratio}",
	issn="1730-2889",
	volume="1",
	number="1(33)",
	pages="271--290",
	doi="10.16926/gea.2026.01.01.17",
	url="https://www.researchgate.net/publication/410625967_The_Autonomy_of_Sport_and_Human_Rights_The_Limits_of_State_Interference_and_International_Tribunals_Part_I_Theoretical_Foundations_Sports_Arbitration_and_the_Protection_of_Individual_Rights",
	keywords="autonomia sportu; prawa człowieka; Europejski Trybunał Praw Człowieka; prawo do sądu; arbitraż sportowy",
	abstract="{W artykule przeprowadzono analizę problemu granic autonomii sportu w świetle standardu Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W części pierwszej przedstawiono podstawy doktrynalne autonomii oraz jej relację do prawa jednostki do sądu, rzetelnej procedury i poszanowania
życia prywatnego. Szczególną uwagę poświęcono roli CAS jako wyspecjalizowanego forum rozstrzygania sporów sportowych oraz ocenie jego zgodności z wymogami art. 6 EKPCz. Analiza orzeczeń w sprawach Pechstein, Mutu czy Ali Rıza prowadzi do wniosku, że autonomia sportu ma charakter instrumentalny i podlega kontroli konwencyjnej, a jej granice wyznaczają minimalne gwarancje państwa prawa. ETPCz akcentuje pierwszeństwo ochrony praw jednostki, odrzucając koncepcję całkowitej samoregulacji federacji sportowych. Wskazana zostaje również luka w standardzie konwencyjnym, która uzasadnia konieczność dalszej analizy z perspektywy prawa Unii Europejskiej.}",
}