Kontrola operacyjna urządzenia końcowego
[ 1 ] Wydział Administracji i Bezpieczeństwa Narodowego, Akademia im. Jakuba z Paradyża | [ P ] pracownik
EN End device wiretapping
2024
artykuł naukowy
polski
- Kontrola operacyjna
- podsłuch
- służby specjalna
- przestępczość
- dane in- formatyczne
- ślady cyfrowe
- dowody
- elektroniczny nośnik danych
- Wiretapping
- tapping
- special service
- crime
- IT data
- digital traces
- evidence
- electronic data carrier
PL Artykuł dotyczy jednej z metod prowadzenia podsłuchów w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, którego przedmiotem jest urządzenie elektroniczne takie, jak np. telefon lub laptop. W artykule scharakteryzowano, jak należy rozumieć metodę kontroli operacyjnej polegającą na „uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nośnikach danych, telekomunikacyjnych urządzeniach końcowych, systemach informatycznych i teleinformatycznych”. Opisano, co znaczy każdy zwrot użyty we wskazanej definicji, jakie warunki prawne i faktyczne muszą być spełnione, aby realizować taką kontrolę i uzyskać wartościowy materiał dowody. Artykuł pokazuje, czym są „formy”, „metody”, „środki techniczne” i „narzędzia” w pracy opera- cyjnej. Podjęto polemikę z poglądami doktryny w zakresie dopuszczalnościi warunków realizacji „podsłuchu” urządzenia końcowego argumentując, że jest to dopuszczalna metoda uzyskiwania informacji w działaniach pozaprocesowych. Na końcu podsumowano podjęty temat badawczy
EN This paper addresses one of the wiretapping methods that are used as part of operational reconnaissance to monitor electronic devices such as telphones or laptops. A definition of the wiretapping method is provided, which method consists of “obtaining and preserving data from digital data carriers, ICT end devices, and information and tele-information systems”. Clarified is the meaning of each term used in the definition and legal and factual conditions that need to be met for wiretapping to supply valuable evidence. “Forms”, “methods”, “technical means”, and “tools” used in operations are described. Views of legal academic and commentators relating to lawfulness of, and conditions for “tapping” end devices are challenged with the argument that tapping is a lawful method of information gathering in extra-judicial operations. The paper ends with a summary of the research topic.
37 - 66
40